Tip:
Highlight text to annotate it
X
FEMAについて全く話さない とその違い どんな機関がある場合。 私たちは、話すことができていること
u_s_政府の 以上を示すと思われること の 哲学的含意 共和党と民主党の
FEMA私は、私はそれが何であるか知っていることを示すものではありませんよもっとされているものが存在する場合 大部分の規制クリープにこれは機関の多くに影響を与えている
そして今、私は消費者金融保護局と聞いて 最高の一つである 基本的には、それを所有しているため
と方法でそのえと...エリザベス·ウォーレンは、それを設定する そのフリーマン また、これらの機関の一つである
私たちは、本当の違いを見ることができる 間に 民主党と 共和党 今ちょうどロムニーのo爆撃を始めましょう
私たちが知っている オバマ大統領は3%さらにFEMAの削減を呼びかけていることを 彼の予算で 予算案 彼はええと三パーセントを削減したい...とのことで、全体の三パーセントおかしい
億は災害救援基金からトリムが、より多くのお金が与えられた状態にし、 ローカルプログラム ので、いくつかをカット
もえとに与える...への状態のローカルプログラム それを補強する 我々は確かに知らない
MITロムニーFIMAからカットしたいどのくらい 彼は彼の予算の細目を与えるものではありませんので、
しかし、我々は知っている彼女は、裁量からカットしたいどのくらいの彼らは一口その 支出 その彼が特にFEMAを惜しみしない限り、
3は40%のカットを見ていた 我々はまた、彼は共和党の予備選討論会で言ったことを知っている FEMAについて 執行能力の状態にこの星に耳を傾ける私はちょうどジョプリンにあった
私はミズーリ州ミシシッピ州ルイジアナ州テネシー州にしてきた 竜巻、洪水やバフィー最悪ということでしたnその他のコミュニティ
ケースバイケースと言って何人かの人々がありお金を使い果たすことを約あった 基礎 しかし、あなたが言う何人かの人々は知っている
サウジの多くを引き受けるべき多くの状態でここでの教訓を学んでいました そのような点か そしてあなたが機会を持っているので、毎回
連邦政府から何かを取り出し、それを送り返す 右方向の何かだ状態がさらに行く
とさらに良い民間企業にそれを送り返す 代わりに我々はカットすべきか連邦予算で考える
我々は自分自身を反対の質問をするべきである 私たちは何を守るべき 我々は、連邦レベルでやっているものの、我々は取るべき
そして我々は我々が行う必要がないことをやっていることのいずれかを言うと、それらの 我々は1ポイント6000000000000ドルを借用しているので、やめなきゃ物事
我々はウィリアムを取っていることをもっと今年は自然に我々は我々がすることはできませんできません 私たちの子供たちのためにそれを将来を危険にさらすことなく、それらの事を行うには余裕
私の見解では、単に不道徳で 私たちのために大きくなると借金をため込むし続け、私たちの上にそれらを渡すため 子供 死んだ、それが報われる前に消えてしまいます完全な井戸を知ることは意味がありません
そもそも よく私たちの脇赤字が実際に低い今年であるという事実から それは2009年であったか、または2009年のために予想よりも
あーだったことを覚えて...共和党の財政責任が、脇から 私はないと思うので、私は赤字が本当にそれほどの数であることを
私はあなたがそれであることを道徳的なケースを作ることができると思う緊急時や道徳ケース 私達のための不道徳な最低で借りていない
ええと...投資将来への可能性ですが、我々は明確にする必要が貸出金利 と人々の仕事を得るが、それはさておきする
何を示唆しているロムニー つまり 我々資金を使い果たすFEMA のいずれかの状態にお金を与えるか、または民営化する
国にお金を与えることを始めましょう 我々は、州がそのほとんどのため、予算のバランスをとるために持っていることを知っている
彼らは印刷の柔軟性を持っていないので、憲法は、そう 自身のお金 どのように多くの人々は、彼らが一貫して彼らを積立したジャージだと思う
年金口座 金持ちに税制優遇措置を与えるために 人々は、彼らが大きなえとを持っているつもりだと思う...資金を必要とするかもしれない
ニュージャージー州で災害をサルベージする私達はちょうどマイケル·トレイシーで聞いた プログラムは私たちに、そこからライブレポートを与える
一部の人々は、彼らがそこに大金だと思う どのように多くの人がルイジアナ州にお金があるだろうと思う
ミシシッピ州 あなたは、予測されていたであろうえとどのように多くの人々だと思いますか...私たちはなるだろう ハリケーンの除草剤 私は、ゼロの近所のどこかにそれを置くと
MITロムニーが実際のようにFEMAの40%を削減するかどうかはわからない ええと...彼の予算はお勧めします
しかしイデオロギー 私は彼がそれを知っているので、彼が国にお金を返しませんでした想像 彼が民営化するでしょうなくなっているでしょう
我々は、発行されたIDを民営化するかを見た バスの場合は送信されている曲またはアウト
責任はロリンズが民営化された知っているそれらのバスを送信 それはそれを下請けにそれを下請け業者に送り出されました
別のエンティティ そのバスには、約300マイルの距離です 我々のような政府機関は、私は彼の選挙に至るまでの一部だかを見た
彼らがこのマイケル·ブルームバーグの前に出ていると、この目の前に出ていた 彼らはお金を節約したいが、彼らはいくつかの念を費やすことをいとわないしている
私はそれを行うことを望んでいないの誰なのかを教えてあげましょう 民間企業 そうに委託されたこれらの民間企業が下請けより
下請け ニューオーリンズへのバスを送信する 最後に加重 可能な分 彼らはお金を無駄にしたくなかったので無駄にしない
そして、彼らの利益にカット と時間によって、彼らはバスを送信する必要がありました それに慣れ どのような彼のジョブ番号1
会社の それは提供するために委託している 災害救援や防災 それは利益を上げている
正確に同じジョブ番号1は、通りの下の車を販売男です これらの財務諸表の一つに座っている男とまったく同じジョブ番号1
ウォールストリートの建物ダウン それは利益を作ることです そして、彼らはそれだけの利益を作る程度にずれてしまい
それはいくつかの方法で切断されます可能性があります 利益にそれを行う能力に それは少ない責任領域に遠くmurkierないですか
そしてそれは実際には慰めん ああもし...新しいあなたの外に出てバスに乗ることができるそれらの人々の1 オルレアン または任意の他のええと...インドは何をこれらの民間団体に頼る
我々は、ニューヨークのレッスンはすべての除雪を民営化するでしょう学んだ 我々は手抜きをしようとした ええと、最初...
ジョーRH ブルームバーグは、彼の教訓を学んだ それはMITロムニー共和党いることです
将来へのビジョン 両当事者としての企業の目がになっているとして 違いがあります 違いがあります